2016年10月6日—民事訴訟能夠將恐怖分子剔除網絡嗎？

當檢察官無法收集足夠的證據來證明及刑事控告著名瑜伽大師克若姆喬杜里 (Bikram Choudhury)強姦及性侵犯數名女性的時候，是民事訴訟讓他的罪行面臨了750萬美金的懲罰。

同樣的，是民事訴訟讓天主教工作人員對他們在性騷擾兒童的不良行為中負責任。當刑事訴訟在對警察暴力的問題上幾乎無法起到威懾的時候，亦是民事訴訟擔當主角。

刑事訴訟通過將犯罪個體壓入監牢，而民事訴訟則通過尋求損失賠償來懲罰不正當的行為。因此，民事訴訟常常在防止不正常行為的繼續發生上產生了更有效的作用。

那麼，民事訴訟的力量可以將恐怖分子剔除網絡嗎？

羅納爾多岡薩雷斯 (Reynald Gozalez) 的女兒娜和米 (Nohemi)是在去年巴黎襲擊中受害的唯一一名美国人。娜和米食加州長灘大學一名學設計的學生。當兩名槍手開槍橫掃的時候，她正在餐廳享用晚餐。今年六月，岡薩雷斯先生因谷歌，臉書及推特在襲擊中的角色對他們提出了刑事控告。

乍眼一看，岡薩雷斯先生因三大社交網絡巨頭一共傳播恐怖主義的平台而決定控告他們，這看上去像一個笑話，或是一個無理取鬧的行動。1996年，通信規範法曾用於防止社會媒體因為這個原因被控告。該規範法聲明：『互動計算機服務平台中的提供商或是用戶不應該被視為其他信息內容提供者的發布人或是發話人。』